Et av de mest omtalte temaene i verdensmesterskapet i 2014. Robin van Persie som utjevner scoringen mot Spania i et gliddykk med en vakker heading. Hans utmerkede ytelse resulterte også i en Calvé-reklame i en form for en plakat og en reklame. Reklamefilmen forteller historien om en 5 år gamle Robin van Persie som tjener sin inngang på Excelsior med samme type gliddykk. Robin var sannsynligvis godt betalt for reklamefilmen, men kunne denne bruken av copyright også tilpasses og modifiseres uten Persies tillatelse?
Definisjon
Portrettretten er en del av opphavsretten. Åndsverkloven skiller to situasjoner for portrettrettigheter, nemlig et portrett som ble laget på oppdrag og et portrett som ikke ble laget på oppdrag. Mellom begge situasjoner er det en stor forskjell i konsekvensene av publisering og rettighetene til de involverte parter.
Når snakker vi om et portrett, ikke sant? Før spørsmålet kan besvares hva et portrettrett er og hvor langt denne retten når, bør spørsmålet om hva som er et portrett i utgangspunktet, besvares. Beskrivelsene av lovgivningen gir ikke en fullstendig og tydelig forklaring. Som en beskrivelse for et portrett er gitt: "et bilde av ansiktet til en person, med eller uten det fra andre deler av kroppen, på hvilken måte det er laget".
Hvis vi bare ser på denne forklaringen, kan vi tenke at et portrett bare inkluderer ansiktet til en person. Dette er imidlertid ikke tilfelle. For øvrig betyr tilsetningen: 'uansett hvordan den er laget' at det ikke betyr noe for et portrett om det er fotografert, malt eller designet i noen annen form. En TV-sending eller karikatur kan derfor også falle innenfor et portrett. Dette gjør det klart at omfanget av begrepet "portrett" er vidtgående. Et portrett inkluderer også en video, illustrasjon eller grafisk fremstilling. Ulike saksbehandlinger har blitt ført i forhold til denne saken, og Høyesterett har til slutt utdypet dette mer detaljert, nemlig begrepet "portrett" brukes når en person blir fremstilt på en gjenkjennelig måte. Denne gjenkjennelsen kan finnes i ansiktsfunksjonene og ansiktet, men den kan også finnes i noe annet. Tenk for eksempel på en karakteristisk holdning eller frisyre. Omgivelsene kan også spille en rolle. Det er mer sannsynlig at en person som går foran bygningen der personen jobber, blir gjenkjent enn da personen ble fremstilt på et sted hvor han eller hun normalt aldri ville dra.
Juridiske rettigheter
Det kan være brudd på portrettretten hvis personen som blir fremstilt er gjenkjennelig på et fotografi og det også blir publisert. Det må avgjøres om portrettet ble tatt i bruk eller ikke, og om personvern hersker fremfor ytringsfriheten. Hvis en person har bestilt et portrett, kan portrettet bare offentliggjøres dersom vedkommende har gitt tillatelse. Selv om opphavsretten til verket tilhører portrettet, kan han ikke offentliggjøre det uten tillatelse. Den andre siden av mynten er at personen som portretteres heller ikke har lov til å gjøre alt med portrettet. Selvfølgelig kan den portretterte bruke portrettet til private formål. Hvis personen som er fremstilt ønsker å gjøre portrettet offentlig, må han ha tillatelse fra skaperen. Tross alt har skaperen opphavsretten.
I henhold til paragraf 21 i opphavsrettsloven har skaperen i teorien rett til å publisere portrettet fritt. Dette er imidlertid ikke en absolutt rett. Den utsatte personen kan handle mot publiseringen, hvis og i den grad han har en rimelig interesse i å gjøre det. Retten til personvern omtales ofte som en rimelig interesse. Kjente personer som idrettsutøvere og artister kan i tillegg til den fornuftige interessen også ha kommersielle interesser for å forhindre publisering. I tillegg til den kommersielle interessen, kan kjendis imidlertid også ha en annen interesse. Det er tross alt en sjanse for at han / hun vil lide skade på sitt omdømme på grunn av publiseringen. Siden begrepet “rimelig interesse” er subjektivt og parter generelt er motvillige til å bli enige om interessen, kan du se at det gjennomføres mange saksbehandlinger angående dette konseptet. Det er deretter opp til retten å avgjøre om interessen til den fremstilte personen er fremfor interessen til produsenten og publiseringen.
Følgende begrunnelse er viktig for portrettretten:
- rimelig interesse
- kommersiell interesse
Hvis vi ser på eksempelet til Robin van Persie, er det åpenbart at han har både rimelig og kommersiell interesse gitt sin store berømmelse. Rettsvesenet har bestemt at den økonomiske og kommersielle interessen til en toppidrettsutøver kan betraktes som en rimelig interesse i betydningen i åndsverkloven § 21. I henhold til denne artikkelen er publisering og gjengivelse av et portrett ikke tillatt uten samtykke fra personen som er avbildet i portrettet, hvis den personens rimelige interesse er imot avsløring. Toppidrettsutøveren kan kreve et gebyr for tillatelse til å bruke sitt portrett til kommersielle formål. På denne måten kan han også utnytte populariteten sin, dette kan for eksempel ta form av en sponsorkontrakt. Men hva med amatørfotball hvis du er mindre kjent? Under visse omstendigheter gjelder portrettretten også amatør toppidrettsutøvere. I dommen Vanderlyde / forlagsvirksomhet Spaarnestad motarbeidet en amatøridrettsutøver publiseringen av portrettet i et ukeblad. Portrettet hadde blitt laget uten kommisjonen hans, og han hadde ikke gitt tillatelse eller fått økonomisk kompensasjon for publiseringen. Retten mente at en amatøridrettsutøver også har rett til å innbetale sin popularitet hvis den populariteten viser seg å ha markedsverdi.
Brudd
Hvis interessene dine ser ut til å bli krenket, kan du kreve publiseringsforbud, men det er også mulig at bildet ditt allerede er brukt. I så fall kan du kreve erstatning. Denne kompensasjonen er vanligvis ikke veldig høy, men avhenger av flere faktorer. Det er fire alternativer for å iverksette tiltak mot brudd på portrettrettigheter:
- Stevningsbrev med avholdserklæring
- Innkalling til sivil saksgang
- Forbud mot publisering
- Kompensasjon
Straff
I det øyeblikket det blir tydelig at noens portrettrett blir krenket, er det ofte viktig å få forbud mot ytterligere publikasjoner i retten så snart som mulig. Avhengig av situasjonen er det også mulig å fjerne publikasjonene fra det kommersielle markedet. Dette kalles en tilbakekalling. Denne prosedyren er ofte ledsaget av et erstatningskrav. Når alt kommer til alt, ved å opptre i strid med portrettretten, kan den fremstilte få skader. Hvor høy kompensasjonen er avhengig av skadene, men også portrettet og måten personen blir fremstilt på. Det er også en bot under artikkel 35 i åndsverkloven. Hvis portrettretten krenkes, er fornærmede av portrettretten skyldig i et brudd og han / hun blir bøtelagt.
Hvis din rett blir krenket, kan du også kreve erstatning. Du kan gjøre dette hvis bildet ditt allerede er publisert og du tror at interessene dine er krenket.
Kompensasjonsbeløpet vil ofte bli bestemt av retten. To kjente eksempler er "Schiphol-terroristfoto" der militærpolitiet plukket ut en mann med muslimsk opptreden for en sikkerhetskontroll med en tekst under bildet "Er Schiphol fremdeles trygt?" og situasjonen til en mann som var på vei til toget, ble fotografert til å gå over Red Light District og havnet i avisen under overskriften “Peeking at the whores”.
I begge tilfeller ble det bedømt at personvernet oppveide fotografens ytringsfrihet. Dette betyr at du ikke bare kan publisere hvert bilde du tar på gaten. Vanligvis er denne typen avgifter mellom 1500 til 2500 euro.
Hvis det i tillegg til den fornuftige interessen også er en kommersiell interesse, kan erstatningen være mye høyere. Kompensasjonen avhenger da av hva det viste seg å være verdt i lignende oppdrag og kan derfor utgjøre titusenvis av euro.
Kontakt
Med tanke på mulige sanksjoner er det lurt å handle nøye når du publiserer portretter og prøve mest mulig å få tillatelse fra berørte på forhånd. Tross alt unngår dette mye diskusjon i etterkant.
Hvis du vil vite mer om temaet portrettrettigheter, eller hvis du kan bruke visse portretter uten tillatelse, eller hvis du mener at noen krenker portrettretten din, kan du kontakte advokatene til Law & More.