Retten til å tie i straffesaker
På grunn av flere høyprofilerte straffesaker som har oppstått det siste året, er mistenktes rett til å tie stille igjen i søkelyset. Visstnok, med ofre og pårørende for straffbare forhold, er mistenkte rett til å tie stille under ild, noe som er forståelig. I fjor førte for eksempel den vedvarende stillheten til den mistenkte for flere ”insulinmord” i eldrehjem til frustrasjon og irritasjon blant de pårørende, som selvfølgelig ønsket å vite hva som skjedde. Den mistenkte påberopte seg stadig retten til å tie for Rotterdam tingrett. På sikt irriterte dette også dommerne, som likevel fortsatte å prøve å få den mistenkte til å fungere.
Artikkel 29 i straffeprosessloven
Det er ulike grunner til at mistenkte, ofte etter råd fra sine advokater, påberoper seg sin rett til å tie. Dette kan for eksempel være rene strategiske eller psykologiske årsaker, men det hender også at mistenkte frykter konsekvensene innenfor det kriminelle miljøet. Uansett årsak, tilhører retten til å tie enhver mistenkt.
Det er en klassisk rett for en sivil, siden 1926 er fastsatt i artikkel 29 i straffeprosessloven og må derfor respekteres. Denne retten er basert på prinsippet om at den mistenkte ikke trenger å samarbeide med sin egen overbevisning og ikke kan tvinges til det: 'Den mistenkte har ikke plikt til å svare.' Inspirasjonen til dette er forbudet mot tortur.
Hvis den mistenkte benytter seg av denne retten, kan han derved forhindre at uttalelsen hans blir sett på som upålitelig og upålitelig, for eksempel fordi den avviker fra hva andre har uttalt eller fra det som er inkludert i saksmappen. Hvis den mistenkte holder seg stille i begynnelsen og hans uttalelse senere er plassert i de andre uttalelsene og saken, øker han sjansen for at han blir trodd av dommeren. Å bruke retten til å tie, kan også være en god strategi hvis den mistenkte ikke klarer å gi et plausibelt svar på spørsmål fra for eksempel politiet. Tross alt kan en uttalelse alltid bli avgitt i retten sent.
Denne strategien er imidlertid ikke uten risiko. Den mistenkte bør også være klar over dette. Dersom mistenkte blir pågrepet og satt i varetektsfengsling, kan anken om taushetsretten innebære at det gjenstår et etterforskningsgrunnlag for politi og rettsmyndighet, på grunnlag av dette fortsetter varetektsfengslingen for mistenkte.
Det er derfor mulig at mistenkte må sitte i varetekt lenger på grunn av sin taushet enn om han hadde uttalt seg. Videre er det mulig at mistenkte etter en henleggelse av saken eller frifinnelse av mistenkte ikke gis erstatning dersom han selv har skyld i fortsettelsen av varetektsfengslingen. Et slikt erstatningskrav er allerede avvist på den grunn flere ganger.
En gang i retten er stillhet heller ikke uten konsekvenser for den mistenkte. En dommer kan tross alt ta hensyn til taushet i sin dom dersom en mistenkt ikke gir noen åpenhet, både i bevisforklaringen og i dommen. Ifølge den nederlandske høyesterett kan tausheten til den mistenkte til og med bidra til domfellelsen hvis det er nok bevis og mistenkte ikke har gitt noen ytterligere forklaring.
Tross alt kan den mistenktes taushet forstås og forklares av dommeren som følger: "Den mistenkte har alltid vært taus om sitt engasjement (…) og har derfor ikke tatt ansvar for det han har gjort.” Innenfor straffens sammenheng kan den mistenkte klandres for sin taushet for at han ikke har angret eller angret på handlingene sine. Om dommerne tar i bruk bruken av retten til å tie av den mistenkte i betraktning for straffen, avhenger av dommerens personlige vurdering og kan derfor variere per dommer.
Å bruke retten til å tie, kan ha fordeler for den mistenkte, men det er absolutt ikke uten risiko. Det er riktig at mistenkte rett til å tie må respekteres. Når det gjelder et søksmål, vurderer dommerne imidlertid stadig mer mistenkte stillhet til deres egen ulempe. Tross alt er mistenkes rett til å tie stille i praksis regelmessig i strid med den økende rollen i straffesaker og viktigheten av ofre, overlevende pårørende eller samfunn med klare svar på spørsmålene.
Om det i ditt tilfelle er lurt å benytte seg av retten til å tie under politihøringen eller under høringen, avhenger av omstendighetene i saken. Det er derfor viktig at du kontakter en kriminell advokat før du bestemmer deg for retten til å tie. Law & More advokater spesialiserer seg på strafferett og gir gjerne råd og/eller bistand. Er du et offer eller den etterlatte og har du spørsmål om retten til å tie? Selv da Law & More'S advokater står klare for deg.
