Et av de mest omtalte temaene i verdensmesterskapet i 2014. Robin van Persie som utjevner scoringen mot Spania i et gliddykk med en vakker heading. Hans utmerkede ytelse resulterte også i en Calvé-reklame i en form for en plakat og en reklame. Reklamefilmen forteller historien om en 5 år gamle Robin van Persie som tjener sin inngang på Excelsior med samme type gliddykk. Robin var sannsynligvis godt betalt for reklamefilmen, men kunne denne bruken av copyright også tilpasses og modifiseres uten Persies tillatelse?
Definisjon
Portrettretten er en del av opphavsretten. Åndsverkloven skiller to situasjoner for portrettrettigheter, nemlig et portrett som ble laget på oppdrag og et portrett som ikke ble laget på oppdrag. Mellom begge situasjoner er det en stor forskjell i konsekvensene av publisering og rettighetene til de involverte parter.
Når snakker vi om en portrettrett? Før spørsmålet om hva en portrettrett er og hvor langt denne retten strekker seg kan besvares, bør spørsmålet om hva et portrett i utgangspunktet er, besvares først. Beskrivelsene i lovgivningen gir ikke en fullstendig og klar forklaring. Som en beskrivelse av et portrett er gitt: «et bilde av en persons ansikt, med eller uten avbildning av andre deler av kroppen, uansett hvordan det er laget».
Hvis vi bare ser på denne forklaringen, tror vi kanskje at et portrett bare inkluderer ansiktet til en person. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Tilføyelsen: «på hvilken som helst måte det er laget» betyr forøvrig at det ikke spiller noen rolle for et portrett om det er fotografert, malt eller utformet i annen form. En fjernsynssending eller karikatur kan derfor også falle inn under et portrett. Dette gjør det klart at omfanget av begrepet "portrett" er vidtrekkende. Et portrett inkluderer også en video, illustrasjon eller grafisk fremstilling.
Det har vært ført ulike prosedyrer i forhold til dette forholdet og Høyesterett har til slutt utdypet dette nærmere, nemlig begrepet 'portrett' brukes når en person fremstilles på en gjenkjennelig måte. Denne gjenkjennelsen kan finnes i ansiktstrekkene og ansiktet, men den kan også finnes i noe annet. Tenk for eksempel på en karakteristisk holdning eller frisyre. Omgivelsene kan også spille en rolle. En person som går foran bygningen der den personen jobber, er mer sannsynlig å bli gjenkjent enn når den personen ble portrettert på et sted hvor han eller hun normalt aldri ville gått.
Juridiske rettigheter
Det kan være brudd på portrettretten dersom personen som avbildes er gjenkjennelig på et fotografi og det i tillegg publiseres. Det må avgjøres om portrettet er bestilt eller ikke, og om personvernet går foran ytringsfriheten. Dersom en person har bestilt et portrett, kan portrettet bare offentliggjøres dersom vedkommende har gitt tillatelse. Selv om opphavsretten til verket tilhører den som har laget portrettet, kan han ikke offentliggjøre det uten tillatelse.
Den andre siden av medaljen er at den portretterte heller ikke får gjøre alt med portrettet. Selvsagt kan den portretterte bruke portrettet til private formål. Hvis den portretterte ønsker å gjøre portrettet offentlig, må han ha tillatelse fra dets skaper. Tross alt har skaperen opphavsretten.
I henhold til paragraf 21 i åndsverksloven har skaperen i teorien rett til å publisere portrettet fritt. Dette er imidlertid ikke en absolutt rett. Den berørte personen kan handle mot publiseringen, hvis og i den grad vedkommende har en rimelig interesse i å gjøre det. Retten til privatliv blir ofte omtalt som en rimelig interesse. Kjente personer som idrettsutøvere og kunstnere kan, i tillegg til den rimelige interessen, også ha kommersielle interesser for å forhindre publisering.
I tillegg til den kommersielle interessen kan imidlertid kjendis også ha en annen interesse. Tross alt er det en sjanse for at han/hun vil lide skade på sitt omdømme på grunn av publiseringen. Siden begrepet "rimelig interesse" er subjektivt og partene generelt sett er tilbakeholdne med å bli enige om interessen, kan du se at det føres mange saksbehandlinger om dette konseptet. Det er så opp til retten å avgjøre om interessen til den avbildede går foran makerens og publikasjonens interesse.
Følgende begrunnelse er viktig for portrettretten:
- rimelig interesse
- kommersiell interesse
Hvis vi ser på eksemplet med Robin van Persie, er det åpenbart at han har både rimelig og kommersiell interesse gitt sin store berømmelse. Rettsvesenet har bestemt at en toppidrettsutøvers økonomiske og kommersielle interesse kan anses som en rimelig interesse i åndsverklovens § 21's forstand. I henhold til denne artikkelen er publisering og reproduksjon av et portrett ikke tillatt uten samtykke fra personen som er avbildet i portrettet, dersom den rimelige interessen til denne personen er mot avsløring.
Toppidrettsutøveren kan kreve et gebyr for tillatelse til å bruke sitt portrett til kommersielle formål. På denne måten kan han også kapitalisere på sin popularitet, dette kan for eksempel ta form av en sponsorkontrakt. Men hva med amatørfotball hvis du er mindre kjent? Under visse omstendigheter gjelder portrettretten også for amatører toppidrettsutøvere.
I Vanderlyde/forlagsselskapet Spaarnestad-dommen motsatte en amatøridrettsutøver publisering av hans portrett i et ukeblad. Portrettet var laget uten hans oppdrag og han hadde ikke gitt tillatelse eller mottatt økonomisk kompensasjon for utgivelsen. Retten mente at en amatøridrettsutøver også har rett til å tjene penger på sin popularitet dersom denne populariteten viser seg å ha markedsverdi.
Brudd
Hvis interessene dine ser ut til å bli krenket, kan du kreve publiseringsforbud, men det er også mulig at bildet ditt allerede er brukt. I så fall kan du kreve erstatning. Denne kompensasjonen er vanligvis ikke veldig høy, men avhenger av flere faktorer. Det er fire alternativer for å iverksette tiltak mot brudd på portrettrettigheter:
- Stevningsbrev med avholdserklæring
- Innkalling til sivil saksgang
- Forbud mot publisering
- Kompensasjon
Straff
I det øyeblikket det viser seg at noens portrettrett blir krenket, er det ofte viktig å få et forbud mot videre publisering i retten så raskt som mulig. Avhengig av situasjonen er det også mulig å få publikasjonene fjernet fra det kommersielle markedet. Dette kalles en tilbakekalling. Denne prosedyren er ofte ledsaget av et erstatningskrav.
Tross alt, ved å handle i strid med portrettretten, kan den portretterte bli skadelidende. Hvor høy erstatningen er avhengig av påført skade, men også av portrettet og måten personen fremstilles på. Det er også bot etter åndsverklovens artikkel 35. Hvis portrettretten brytes, er overtrederen av portrettretten skyldig i et brudd, og han/hun vil bli bøtelagt.
Hvis din rett blir krenket, kan du også kreve erstatning. Du kan gjøre dette hvis bildet ditt allerede er publisert og du tror at interessene dine er krenket.
Kompensasjonsbeløpet vil ofte bli bestemt av retten. To kjente eksempler er "Schiphol-terroristfoto" der militærpolitiet plukket ut en mann med muslimsk opptreden for en sikkerhetskontroll med en tekst under bildet "Er Schiphol fremdeles trygt?" og situasjonen til en mann som var på vei til toget, ble fotografert til å gå over Red Light District og havnet i avisen under overskriften “Peeking at the whores”.
I begge tilfeller ble det bedømt at personvernet oppveide fotografens ytringsfrihet. Dette betyr at du ikke bare kan publisere hvert bilde du tar på gaten. Vanligvis er denne typen avgifter mellom 1500 til 2500 euro.
Hvis det i tillegg til den fornuftige interessen også er en kommersiell interesse, kan erstatningen være mye høyere. Kompensasjonen avhenger da av hva det viste seg å være verdt i lignende oppdrag og kan derfor utgjøre titusenvis av euro.
Kontakt
Med tanke på mulige sanksjoner er det lurt å handle nøye når du publiserer portretter og prøve mest mulig å få tillatelse fra berørte på forhånd. Tross alt unngår dette mye diskusjon i etterkant.
Hvis du vil vite mer om temaet portrettrettigheter, eller hvis du kan bruke visse portretter uten tillatelse, eller hvis du mener at noen krenker portrettretten din, kan du kontakte advokatene til Law & More.
