Å løse en tvist uten å gå til retten

Tvistegang er ikke den eneste måten å løse et juridisk problem på, og for mange tvister er det ikke den beste. Nederlandsk praksis tilbyr flere alternativer, hvert bindende på en annen måte og hvert egnet til en annen type konflikt. Å velge bevisst mellom dem, i starten, har mer å si for utfallet enn noe som skjer senere.

Forhandling med et skikkelig brev

De fleste tvister ender i korrespondanse. Det som skiller et brev som fungerer fra et som ikke gjør det, er spesifikkheten: hva som ble avtalt, hva som ikke er utført, hva som kreves, og innen når. Ved forsinket ytelse setter et misligholdsvarsel fristen og fastsetter fra hvilken situasjon erstatning eller oppløsning blir tilgjengelig. Det er det billigste trinnet i hele prosessen og det som oftest hoppes over.

Mekling

I mekling hjelper en upartisk mekler partene med å komme frem til et eget forlik. Ingenting blir pålagt; det som kommer frem blir nedtegnet i en forliksavtale, som binder som en kontrakt. Mekling fungerer der partene har et forhold som er verdt å bevare – forretningspartnere, arbeidsgiver og arbeidstaker, medforeldre – og der hver av dem er i stand til å fremsette og forsvare sine egne interesser.

Det fungerer mindre bra der det er en alvorlig ubalanse, der én part ikke har innsikt i fakta, eller der det er behov for en presedens snarere enn et forlik. Konfidensialitet er en del av appellen: det som blir sagt i mekling forblir der.

Bindende rådgivning

Under et bindende råd ber partene en tredjepart om å avgjøre tvisten og samtykker på forhånd i å være bundet av resultatet. Det er kontraktsmessig snarere enn rettslig: avgjørelsen er bindende fordi partene ble enige om det, og en domstol vil bare sette den til side under snevre omstendigheter, i hovedsak der resultatet er uakseptabelt etter rimelighets- og rettferdighetsstandarder, eller der prosedyren var alvorlig mangelfull.

Det er raskt og uformelt, og det passer for tekniske verdsettelsestvister og forbrukerklagenemnder. Det produserer ikke et dokument som kan håndheves direkte; håndhevelse krever fortsatt retten.

Voldgift

Voldgift er en privat domstol som avgir en bindende kjennelse. Den brukes der partene ønsker en spesialisert beslutningstaker, konfidensialitet eller en kjennelse som kan håndheves på tvers av landegrenser i henhold til New York-konvensjonen – sistnevnte er grunnen til at de fleste internasjonale kontrakter inneholder en voldgiftsklausul.

Avveiningene er reelle: voldgift er vanligvis dyrere enn en sak i første instans, og det er i praksis ingen ankemulighet for saken. En voldgiftsklausul er et valg som tas når kontrakten signeres, og den er verdt å lese før den trengs heller enn etterpå.

Summarisk prosess som mellomvei

Der noe må stoppes nå – et brudd som fortsetter, en ulovlig publisering, en ubetalt faktura som truer en bedrift – kan summariske prosesser for sivilretten føre til en tvangsfullbyrdelig kjennelse innen uker. Det er en rettssak, men den går raskt, og presset den skaper fører ofte til et forlik før dom.

Hvordan velge

Tre spørsmål avgjør saken. Trenger du fart, et bevart forhold eller en presedens? Handler tvisten om fakta og tall, eller om tolkningen av en kontrakt? Og hva sier kontrakten allerede – en voldgiftsklausul eller et utpekt klageinstans kan ha tatt valget for deg.

Råd

Vi gir råd om hvilken vei som passer best for en tvist, utarbeider korrespondansen som ofte fører til en slutt, fungerer som mekler og gjennomfører voldgift og rettslige forhandlinger der disse er det riktige svaret. Ta kontakt. Law & More.