En avgjørelse som er omgjort av retten har vanligvis allerede gjort sin skade: et byggeprosjekt stoppet, en tillatelse som kom for sent, en subsidie feilaktig trukket tilbake. Tittel 8.4 i den generelle forvaltningsloven gir sin egen vei for dette tapet.
Innholdsfortegnelse
Lovlig basis
Artikkel 8:88 gir forvaltningsdomstolen myndighet til å pålegge en myndighet å erstatte tap som følge av en ulovlig avgjørelse, en annen ulovlig handling under utarbeidelsen av den, eller unnlatelse av å treffe en avgjørelse i tide. Ulovligheten må fastslås: avgjørelsen er opphevet, trukket tilbake eller på annen måte funnet ulovlig. Artikkel 8:89 deler jurisdiksjonen: for avgjørelser i skatte- og tjenestesaker har forvaltningsdomstolen eksklusiv kompetanse, og i andre tilfeller kan den tilkjenne inntil tjuefem tusen euro, over hvilket beløp sivildomstolen kommer inn i spill. Artikkel 8:93 setter en foreldelsesfrist på fem år.
Hvordan det fungerer i praksis
Kravet fremmes ved begjæring og kan fremsettes sammen med anken over avgjørelsen eller separat i etterkant. I sakens substans gjelder standardene i sivilrettslig ansvarsrett: årsakssammenheng, tilskrivning og omfanget av tapet. Myndigheten argumenterer nesten alltid for at en lovlig avgjørelse ville ha gitt samme utfall, og det argumentet tenderer mot å avgjøre saken.
Hvor det går galt
Tre punkter går igjen. For det første, årsakssammenheng, som er vanskelig å fastslå ved tapte kontrakter eller driftsavbrudd. For det andre, valget mellom forvaltningsdomstolen og den sivile domstolen, der grensen på tjuefem tusen euro overses. For det tredje, dokumentstøtten, som ble samlet inn bare år etter hendelsene.
Relaterte vilkår
Dette kravet er knyttet til erstatning for lovlige myndighetshandlinger , anke til forvaltningsdomstolen og saksomkostninger.
Har en ulovlig avgjørelse kostet deg penger? Våre spesialister på forvaltningsrett vurderer veien og bevisene.
