Forstå tvangsoppgjørsprosessen i gjeldssanering

En skyldner som ikke lenger er i stand til å betale sine utestående gjeld, har noen få muligheter. Han kan arkivere for seg selv konkurs eller søke om opptak til lovfestet gjeldsstruktureringsordning. En kreditor kan også søke om sin debitors konkurs. Før en skyldner kan bli tatt opp i WSNP (Natural Persons Debt Restrukturering Act), må han gjennom en minnelig prosedyre. I denne prosessen blir det forsøkt å oppnå et minnelig oppgjør med alle kreditorer. Hvis en eller flere kreditorer ikke er enige, kan skyldneren be retten om å tvinge de nektende kreditorene til å godta forliket.

Obligatorisk oppgjør

Tvangsoppgjøret er regulert i artikkel 287a konkursloven. Kreditor må sende anmodningen om tvangsoppgjør til retten samtidig med søknaden om opptak til WSNP. Deretter blir alle nektende kreditorer innkalt til høringen. Du kan da sende inn et skriftlig forsvar eller forsvare deg under høringen. Retten vil vurdere om du med rimelighet kunne ha nektet det minnelige oppgjøret. Misforholdet mellom din interesse i å nekte og interessene til skyldneren eller de andre kreditorene som er berørt av avslaget, vil bli tatt i betraktning.

Dersom retten mener at du ikke med rimelighet kunne ha nektet å gå med på gjeldsordningsordningen, vil begjæringen om ileggelse av tvangsoppgjør bli tatt til følge. Du må da godta forliket som tilbys og må da godta en delbetaling av kravet ditt. I tillegg vil du som nektende kreditor bli dømt til å betale saksomkostningene. Dersom tvangsoppgjøret ikke ilegges, vil det bli vurdert om din skyldner kan tas opp i gjeldssaneringen, i alle fall så lenge skyldneren opprettholder anmodningen.

Må du være enig som kreditor?

Utgangspunktet er at du har rett til full betaling av kravet ditt. Derfor trenger du i prinsippet ikke godta en delvis betaling eller en (minnelig) betalingsordning.

Retten vil ta forskjellige fakta og omstendigheter i betraktning når den vurderer anmodningen. Dommeren vil ofte vurdere følgende aspekter:

• forslaget er godt og pålitelig dokumentert;
• forslaget om gjeldsstrukturering ble vurdert av en uavhengig og ekspertpart (f.eks. en kommunal kredittbank);
• det er gjort tilstrekkelig klart at tilbudet er det ekstreme at skyldneren skal anses å være økonomisk i stand til å gi;
• alternativet konkurs eller gjeldsstrukturering gir noen muligheter for skyldneren;
• alternativet konkurs eller gjeldsstrukturering gir kredittperspektiver: hvor sannsynlig er det at den nektende kreditor vil motta det samme beløpet eller mer?
• det er sannsynlig at tvangssamarbeid i en gjeldsordning forvrenger konkurransen for kreditor;
• det er presedens for lignende tilfeller;
• hva er alvoret i kreditorens økonomiske interesse i full overholdelse;
• hvor stor andel av den totale gjelden regnskapsføres av den nektende kreditor;
• den nektende kreditor skal stå alene sammen med de andre kreditorene som godtar gjeldsordningen;
• det har tidligere vært en minnelig eller tvangsgjeldsordning som ikke er riktig implementert. [1]

Her gis et eksempel for å klargjøre hvordan dommeren behandler slike saker. I saken for lagmannsretten i Den Bosch [2] ble det ansett at det tilbudet som skyldneren ga sine kreditorer under et minnelig forlik ikke kunne anses som det ytterste han med rimelighet kunne forventes å være økonomisk i stand til. . Det var viktig å merke seg at skyldneren fortsatt var relativt ung (25 år) og blant annet på grunn av den alderen i utgangspunktet hadde høy potensiell inntektsevne. Den vil også kunne gjennomføre en arbeidsplassering på kort sikt.

I den situasjonen var det å regne med at skyldneren kunne finne en lønnet jobb. De faktiske ansettelsesforventningene var ikke inkludert i gjeldsordningen som ble tilbudt. Som et resultat av dette var det ikke mulig å fastslå på riktig måte hva veien til lovpålagt gjeldssanering ville gi med tanke på resultater. Videre utgjorde gjelden til nektende kreditor, DUO, en stor andel av den samlede gjelden. Lagmannsretten mente at DUO med rimelighet kunne nekte å gå med på minnelig oppgjør.

Dette eksemplet er kun ment som illustrasjon. Det var også andre forhold involvert. Hvorvidt en kreditor kan nekte å godta minnelig forlik, varierer fra sak til sak. Det avhenger av de spesifikke fakta og omstendigheter. Står du overfor et obligatorisk oppgjør? Ta kontakt med en av advokatene på Law & Mer. De kan utarbeide et forsvar for deg og bistå deg under en høring.

[1] Lagmannsretten 's-Hertogenbosch 9. juli 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Lagmannsretten 's-Hertogenbosch 12. april 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.