Forstå skadevurderingsprosedyren
Rettsdommene inneholder ofte pålegg om at en av partene skal betale erstatning fastsatt av staten. Partene i saken ligger dermed til grunn for en ny prosedyre, nemlig erstatningsutmålingsprosedyren. Men i så fall er ikke partene tilbake til utgangspunktet. Skadetakseringsprosedyren kan faktisk betraktes som en fortsettelse av hovedforhandlingen, som kun tar sikte på å fastsette skadepostene og omfanget av erstatningen som skal betales.
Denne prosedyren kan for eksempel dreie seg om hvorvidt en bestemt skadegjenstand er erstatningsberettiget eller i hvilken grad erstatningsplikten reduseres på grunn av forhold hos skadelidte. Skadetakseringsprosedyren skiller seg i så måte fra hovedforhandlingen, når det gjelder utmålingen av ansvarsgrunnlaget og dermed tildelingen av erstatning.
Dersom ansvarsgrunnlaget i hovedforhandlingen er fastslått, kan domstolene henvise partene til erstatningsutmålingen. En slik henvisning hører imidlertid ikke alltid hjemme hos dommerens muligheter i hovedforhandlingene.
Det grunnleggende prinsippet er at dommeren i utgangspunktet selv skal anslå skaden i dommen der den pålegges å betale erstatning. Bare dersom skadetakseringen ikke er mulig i hovedforhandlingen, for eksempel fordi det dreier seg om fremtidig skade eller fordi det kreves nærmere undersøkelser, kan hovedforhandlingsdommeren fravike dette prinsippet og henvise partene til skadevurderingsprosedyren.
I tillegg kan skadevurderingsprosedyren bare gjelde for juridiske forpliktelser til å betale erstatning, for eksempel ved mislighold eller erstatning. Skadevurderingsprosedyren er derfor ikke mulig når det gjelder en plikt til å betale erstatning som følger av en rettshandling, for eksempel en avtale.
Det er flere fordeler med muligheten for en egen, men etterfølgende skadevurderingsprosedyre
Delingen mellom hoved- og etterfølgende skadevurderingsprosedyre gjør det faktisk mulig å først diskutere ansvarsspørsmålet uten at det er nødvendig å også ta opp skadeomfanget og pådra seg betydelige kostnader for å underbygge den. Det kan tross alt ikke utelukkes at dommeren vil avvise motpartens ansvar. I så fall ville diskusjonen om skadeomfanget og kostnadene for den vært forgjeves. I tillegg er det mulig at partene i ettertid kommer til en utenrettslig avtale om erstatningens størrelse, dersom erstatningsansvaret er fastsatt av retten.
I så fall spares utgifter og innsats ved vurderingen. En annen viktig fordel for saksøkeren ligger i størrelsen på saksomkostningene. Når saksøker i hovedforhandlingen kun prosederer i ansvarsspørsmålet, avstemmes saksomkostningene mot et krav av ubestemt verdi. Dette fører til lavere kostnader enn om et betydelig erstatningsbeløp umiddelbart ble krevd i hovedforhandlingen.
Selv om skadevurderingsprosedyren kan sees på som en fortsettelse av hovedforhandlingen, bør den startes som en selvstendig prosedyre. Dette gjøres ved forkynnelse av skadeerklæringen til motparten. De lovkrav som også stilles til en stevning må vurderes. Innholdsmessig omfatter skadeerklæringen «skadeforløpet som likvidasjonen kreves for, er nærmere spesifisert», med andre ord en oversikt over de påståtte skadepostene.
I prinsippet er det ikke nødvendig å kreve tilbake betaling av erstatningen eller å oppgi nøyaktig beløp for hver skadegjenstand. Tross alt må dommeren uavhengig anslå skaden basert på de påståtte fakta. Begrunnelsen for kravet må imidlertid spesifiseres i skadeoppgaven. Skademeldingen som er utarbeidet er i utgangspunktet ikke bindende og det er mulig å legge til nye ting også etter at skademeldingen er forkynt.
Det videre forløpet av skadevurderingsprosedyren ligner den ordinære domstolsprosedyren. For eksempel er det også ordinær konklusjonsendring og rettsmøte. Bevis eller ekspertrapporter kan også bli bedt om i denne prosedyren, og rettsgebyr vil bli belastet igjen. Det er nødvendig for saksøkte å reetablere en advokat i denne saken. Dersom saksøkte ikke møter i skadevurderingsprosedyren, kan det gis mislighold.
Når det gjelder den rettskraftige dommen, der den kan pålegges å betale alle former for erstatning, gjelder også de vanlige reglene. Dommen i skadevurderingsprosedyren gir også tvangsrett og har som konsekvens at skaden er fastsatt eller gjort opp.
Når det gjelder prosedyren for skadevurdering, anbefales det å konsultere en advokat. For tiltalte er dette til og med nødvendig. Dette er ikke rart. Tross alt er læren om skadevurdering veldig omfattende og sammensatt. Har du å gjøre med et tapsoverslag eller vil du ha mer informasjon om skadevurderingsprosedyren? Ta kontakt med advokatene til Law & Mer. Law & More advokater er eksperter på prosesslovgivning og skadevurdering og gir deg gjerne juridisk rådgivning eller hjelp under kravsprosedyren.
