Cryptocurrency: EUs og nederlandske juridiske aspekter av den revolusjonerende teknologien

Introduksjon

Den verdensomspennende veksten og økende populariteten til cryptocurrency har ført til spørsmål om regulatoriske aspekter av dette nye økonomiske fenomenet. Virtuelle valutaer er utelukkende digitale og organisert gjennom et nettverk kjent som en blockchain, som er en elektronisk hovedbok som holder en sikker oversikt over hver transaksjon på ett sted. Ingen kontrollerer blockchain, fordi disse kjedene er desentraliserte på tvers av hver datamaskin som har en Bitcoin-lommebok. Dette betyr at ingen institusjon kontrollerer nettverket, noe som naturlig nok innebærer eksistensen av mange økonomiske og juridiske risikoer.

Oppstart av Blockchain har omfavnet Initial Coin Offering (ICOs) som en måte å skaffe tidlig kapital på. En ICO er et tilbud der et selskap kan selge digitale tokens til publikum for å finansiere drift og oppfylle andre forretningsmessige mål. [1] ICOs er heller ikke regulert av spesifikke forskrifter eller offentlige etater. Denne mangelen på regulering har vakt bekymring for potensielle risikoer investorer løper. Som et resultat har flyktighet blitt en bekymring. Dessverre, hvis en investor taper midler under denne prosessen, har de ingen standardiserte handlingsforløp for å gjenvinne de tapte pengene.

Cryptocurrency - EUs og nederlandske juridiske aspekter av den revolusjonerende teknologien

.

Virtuelle valutaer på europeisk nivå

Risikoen forbundet med bruk av virtuell valuta øker behovet for EU og dens institusjoner å regulere. Regulering på EU-nivå er imidlertid ganske komplisert, på grunn av de endrede EU-regelverkene og uoverensstemmelser i lovgivningen på tvers av medlemsland.

Foreløpig er virtuelle valutaer ikke regulert på EU-nivå og overvåkes ikke eller overvåkes av noen offentlig myndighet i EU, selv om deltakelse i disse ordningene utsetter brukere for kreditt, likviditet, operasjonelle og juridiske risikoer. Dette betyr at nasjonale myndigheter må vurdere om de har til hensikt å anerkjenne eller formalisere og regulere cryptocurrency.

Virtuelle valutaer i Nederland

I følge den nederlandske finanstilsynsloven (FSA) representerer elektroniske penger en pengeverdi som lagres elektronisk eller magnetisk. Denne pengeverdien er ment å brukes til å utføre betalingstransaksjoner og kan brukes til å utføre betalinger til andre parter enn den som har utstedt de elektroniske pengene. [2] Virtuelle valutaer kan ikke defineres som elektroniske penger, fordi ikke alle lovlige kriterier er oppfylt. Hvis cryptocurrency ikke lovlig kan defineres som penger eller elektroniske penger, som hva kan det defineres? I forbindelse med den nederlandske loven om finansiell tilsyn er cryptocurrency bare et utvekslingsmedium. Alle har frihet til å drive med byttehandel, derfor kreves det ikke tillatelse i form av lisens. Finansministeren antydet at revisjonen av den formelle juridiske definisjonen av elektroniske penger ennå ikke er ønskelig, gitt bitcoin sitt begrensede omfang, relativt lave nivå av aksept og begrenset forhold til realøkonomien. Han la vekt på at forbrukeren utelukkende er ansvarlig for bruken av dem. [3]

I følge den nederlandske tingretten (Overijssel) og den nederlandske finansministeren har en virtuell valuta, for eksempel Bitcoin, status som et utvekslingsmedium. [4] I anke mente den nederlandske domstolen at bitcoins kan kvalifiseres som solgte gjenstander som referert til i artikkel 7:36 DCC. Den nederlandske lagmannsretten uttalte også at bitcoins ikke kan kvalifiseres som lovlig anbud, men bare som et utvekslingsmedium. Derimot bestemte EU-domstolen at bitcoins bør behandles som et betalingsmiddel, noe som indirekte antyder at bitcoins ligner lovlig anbud. [5]

konklusjonen

På grunn av kompleksiteten som involverer regulering av cryptocururrency, kan det antas at EU-domstolen må være involvert i avklaringen av terminologien. Når det gjelder medlemslandene som har valgt å tilpasse terminologien annerledes enn EU-lovgivningen, kan vanskene oppstå i forbindelse med tolkning i tråd med EU-lovgivningen. Fra dette perspektivet er det nødvendig å anbefale medlemslandene at de følger EU-lovgivningsterminologien mens de implementerer lovgivningen i nasjonal lovgivning.

Den komplette versjonen av denne hvitboka er tilgjengelig via denne lenken.

Kontakt

Hvis du har spørsmål eller kommentarer etter å ha lest denne artikkelen, kan du gjerne kontakte mr. Maxim Hodak, advokatfullmektig kl Law & More av [Email protected], or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More av [Email protected], eller ring +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Hva er forskjellen ?, Bitcoin Market Journal september 2017.

[2] Finanstilsynsloven, § 1: 1

[3] Ministerie van Økonomi, Beantwoording av kamervragen over bruken av en titt på nye digitale betalingsmidler som bitcoin, desember 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Dele