Gjør krav på tapte penger fra nettkasinoer uten lisens

Introduksjon

Nettgambling i Nederland har gjennomgått radikale endringer de siste årene, spesielt med innføringen av Distance Gambling Act (Koa) i oktober 2021. Før denne datoen var det ulovlig å tilby nettgambling uten lisens i Nederland. Likevel tapte tusenvis av nederlandske spillere betydelige summer hos ulovlige leverandører som opererer uten den nødvendige lisensen. Nylige avgjørelser fra distriktsretten i Haag har åpnet døren for nederlandske spillere til å kreve tilbake tapte penger fra disse ulovlige leverandørene. I denne bloggen diskuterer vi det juridiske rammeverket, virkningen av den maltesiske "Bill 55" og rettighetene til nederlandske spillere. Vi forklarer også hvordan advokatfirmaet vårt kan hjelpe deg med å få tilbake dine tapte midler.

Rettigheter til nederlandske spillere i ulovlige online sjansespill

I august 2024 avgjorde tingretten i Haag at kontrakter mellom nederlandske gamblere og ulovlige nettkasinoer var ugyldige i fire separate saker. Dette betyr at operatører av disse nettsidene aldri skulle ha fått lov til å ta penger fra nederlandske spillere. Dette er en viktig utvikling for alle nederlendere som har tapt penger hos ulovlige leverandører de siste 20 årene (alle spillnettsteder frem til oktober 2021 og alle ulisensierte spillnettsteder etter det).

Våre advokater spesialiserer seg på å gjenopprette disse tapte midlene. Vi har allerede avsluttet flere saker der klienter har fått tilbake pengene sine. De nylige kjennelsene fra Haag tingrett øker sjansene dine for å lykkes betydelig hvis du tar grep for å gjenopprette tapene dine.

Fire viktige avgjørelser av tingretten i Haag 

Tingretten i Haag har avsagt dommer mot Trannel International Limited (morselskapet til Unibet) og Green Feather Online Limited, hvor de har blitt pålagt å tilbakebetale betydelige beløp til nederlandske spillere. Trannel International Limited må betale tilbake henholdsvis €106,481.95 38,577, €77,395.35 91,940 og €XNUMX XNUMX i tre tilfeller, mens Green Feather Online Limited må tilbakebetale €XNUMX XNUMX:

ECLI:NL:RBDHA:2024:11011: Denne saken mente at spillavtalen mellom fordringshaveren, en forbruker i Nederland, og Trannel, et maltesisk selskap, var ugyldig. Årsaken var at trannel trengte den nødvendige nederlandske lisensen for å tilby sjansespill i Nederland til tross for at den var lisensiert av den maltesiske spillmyndigheten. Trannel ble pålagt å tilbakebetale de tapte beløpene av saksøker.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11009: Retten bekreftet ugyldigheten av en spillavtale mellom en nederlandsk bosatt og Trannel International Limited fordi Trannel ikke hadde en nederlandsk lisens til å tilby spill. Retten understreket at det ikke var bevis for bred sosial aksept av uregulerte online gamblingtilbud i Nederland. Trannel ble pålagt å tilbakebetale det tapte beløpet av saksøker basert på urettmessig betaling.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11007: Retten avgjorde at en spillavtale mellom en nederlandsk bosatt og Trannel International Limited var ugyldig. Trannel hadde tilbudt online sjansespill uten den nødvendige nederlandske lisensen, i strid med artikkel 1(1)(a) i lov om sjansespill (Wok). Trannel ble pålagt å tilbakebetale beløpet på €77,395.35 XNUMX som fordringshaveren tapte på grunn av urettmessig betaling.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11013: I denne kjennelsen ble en spillavtale mellom fordringshaveren og GFO, et annet maltesisk selskap, annullert fordi GFO ikke hadde en nederlandsk lisens. Retten avviste GFOs tillit til prinsippet om tillit (prioriteringspolitikken til Kansspelautoriteit). Den avgjorde at det ikke var noen "tap av streak" i anvendeligheten av artikkel 1(1)(a) Wok. GFO ble pålagt å tilbakebetale €91,940 XNUMX til fordringshaveren da disse betalingene ble ansett som urimelige.

Sammenligninger med avgjørelser fra andre domstoler

Mens domstolene i Amsterdam og Haarlem venter fortsatt på avklaring fra Høyesterett, har domstolen i Haag dømt direkte til fordel for spillerne. Den foreløpige dommen fra Amsterdam og Haarlem-domstolene avgjorde også til fordel for spillerne, nemlig at avtalene inngått med ulisensierte tilbydere er ugyldige.

Uttalelser

Når Høyesterett utelukker, vil mange domstoler være mer avgjørende, noe som potensielt kan føre til tusenvis av refusjoner for gamblere i Nederland.

Fem spørsmål til Høyesterett

I alt fem spørsmål ble formulert for Høyesterett etter rettssakene:

1. Har Wok i utgangspunktet som mål å påvirke gyldigheten av rettsakter som er i konflikt med den?
2. Har denne tenoren gått tapt under påvirkning av samfunnsutviklingen og pengespilltilsynets håndhevingspolitikk?
3. Er en spillavtale uten nederlandsk lisens ugyldig i henhold til artikkel 3:40 i Civil Code?
4. Spiller det noen rolle om spilltilbyderen oppfylte spillmyndighetens prioriteringskriterier?
5. Hvilke rettslige konsekvenser har en ugyldig avtale for å få tilbakebetalt tap?

Maltas lovforslag 55: beskyttelse av kasinoer mot utenlandske krav (på Malta)

Lovforslag 55, vedtatt i juni 2023 på Malta, beskytter maltesiske kasinooperatører mot å håndheve utenlandske juridiske dommer. Denne loven plasserer aktivitetene til nettkasinoer under maltesisk offentlig politikk, som for øyeblikket forhindrer at dommer fra andre EU-land blir implementert på Malta. Denne beskyttelsen er imidlertid under press ettersom EU har satt i gang en etterforskning som sannsynligvis vil føre til avvisning av lovforslag 55.

Dette betyr at nederlandske spillere som har tapt penger på maltesiske kasinoer fortsatt har muligheter til å kreve tilbake tapene sine, spesielt hvis disse selskapene har eiendeler utenfor Malta.

Juridisk forventning – Law & More

De nylige avgjørelsene fra distriktsdomstolen i Haag markerer et viktig skritt for å beskytte spillernes rettigheter i Nederland og kan tjene som en presedens for fremtidige saker. Disse kjennelsene styrker posisjonen til nederlandske spillere når det gjelder å gjenvinne tapte midler, spesielt i kombinasjon med den endrede juridiske konteksten på grunn av Remote Gaming Act og den mulige avvisningen av Maltas lovforslag 55. Det er klart at den juridiske beskyttelsen for spillere i Nederland blir sterkere, øke kompensasjonsmulighetene betraktelig.

Vårt advokatfirma, Law & More, spesialiserer seg på å beskytte rettighetene dine og gjenopprette tapene dine fra ulovlige leverandører. Vi er klare til å veilede deg til et vellykket resultat. Som offer har du rett til en rettferdig rettergang og refusjon dersom du har vært utsatt for ulovlig pengespill.

Dine juridiske muligheter: hvordan vi kan hjelpe deg

Er du en av de mange nederlandske gamblerne som har tapt penger på et ulisensiert nettkasino som var i drift? For spillere som kan ha rett til refusjon, er det viktig å ta grep nå. Avgjørelsene i Haag tingrett og den forventede utviklingen rundt lovforslag 55 gir et solid rettslig grunnlag for å inndrive tapte midler.

At Law & More, vi har lang erfaring med å føre rettslige søksmål mot ulovlige gamblingleverandører og har hjulpet mange kunder med å få tilbake tapte midler. Vi tilbyr omfattende juridiske tjenester, fra å undersøke situasjonen din til rettssaker på dine vegne.

Vi forstår at det kan være komplisert og tidkrevende å gjenopprette tapte midler, men vi er her for å veilede deg gjennom hvert trinn. Vil du vite mer om dine rettigheter og hvordan vi kan hjelpe deg? Ta så kontakt med oss. Vi kan diskutere alternativene dine og utvikle en strategi for å gjenopprette dine tapte midler. Hold rettighetene dine fra å bli brukt og krev det du har krav på. Vårt team av erfarne advokater står klare til å hjelpe deg.