#1 Internasjonale klageadvokater

Fremgangsmåten

I ankesammenheng er grunnprinsippet at bestemmelser om førsteinstans også gjelder for ankebehandlingen. Anken innledes derfor med en stevning i samme form og med samme krav som den i førsteinstans. Det er imidlertid ikke nødvendig å angi ankegrunnene ennå. Disse grunnene trenger bare å presenteres i klageskriftet som stevningen følges opp med.

Ankehensyn er alle grunner som den ankende part må fremføre for å hevde at den omstridte dommen fra retten i første omgang bør settes til side. De delene av dommen som det ikke er fremmet grunnlag for, vil forbli i kraft og vil ikke lenger bli diskutert under anke. På denne måten er debatten om anke og dermed den juridiske kampen begrenset. Det er derfor viktig å reise en begrunnet innvending mot dommen i første instans. Det er viktig å vite i denne sammenhengen at en såkalt generell grunn, som tar sikte på å bringe tvisten i full utstrekning av dommen, ikke kan og vil lykkes. Med andre ord: ankehensyn må inneholde en konkret innvending slik at det er klart for den andre parten i forsvarets sammenheng hva innsigelsene er nøyaktig.

Klageerklæringen følger svarskriftet . På sin side kan saksøkte i anken også fremme begrunnelser mot den ankede dommen og svare på ankende parts klageerklæring. Klageerklæringen og svarskriftet avslutter vanligvis utvekslingen av standpunkter i anken. Etter at de skriftlige dokumentene er utvekslet, er det i prinsippet ikke lenger tillatt å fremme nye begrunnelser, ikke engang for å øke kravet. Det er derfor fastsatt at dommeren ikke lenger kan ta hensyn til ankegrunnene som er fremsatt etter anken eller svarskriftet. Det samme gjelder økning av kravet. Imidlertid kan et unntaksvis fortsatt tas til følge på et senere tidspunkt dersom motparten har gitt sitt samtykke, klagen følger av tvistens art eller det har oppstått en ny omstendighet etter at de skriftlige dokumentene er fremlagt.

Som et utgangspunkt følges den skriftlige runden i første omgang alltid opp av en høring for retten . Det finnes et unntak fra dette prinsippet i ankesaken: høringen for retten er valgfri og derfor ikke vanlig. De fleste saker avgjøres derfor vanligvis skriftlig av retten. Imidlertid kan begge parter be retten om en høring av saken sin. Dersom en part ønsker en høring for lagmannsretten, må retten tillate det, med mindre det foreligger spesielle omstendigheter. I så måte består rettspraksis om retten til å påberope seg saken.

Det siste trinnet i en rettslig prosess i ankesaker er dommen . I denne dommen vil lagmannsretten angi om rettens tidligere dom var korrekt. I praksis kan det ta opptil seks måneder eller mer før partene møter den endelige dommen fra lagmannsretten. Dersom ankende parts begrunnelse opprettholdes, vil retten oppheve den ankede dommen og avgjøre saken selv. Ellers vil lagmannsretten logisk nok opprettholde den ankede dommen.